WIKIPEDIA NO TIENE APOYO ACADÉMICO NI CIENTÍFICO

Ayers Rock Australia Por Pedro Taracena Gil WIKIPEDIA NO TIENE APOYO ACADÉMICO NI CIENTÍFICO “Nuevos imputados por introducir insultos en la biografía de Arenas en Wikipedia”. Este titular se...
11414397_633879046746311_1345808093_n
Pedro Taracena Gil

Ayers Rock Australia

Por Pedro Taracena Gil

WIKIPEDIA NO TIENE APOYO ACADÉMICO NI CIENTÍFICO

“Nuevos imputados por introducir insultos en la biografía de Arenas en Wikipedia”. Este titular se venía venir, y además por la naturaleza de esta peculiar enciclopedia, es normal que esto suceda. En la Red de Internet surgen infinidad de oportunidades, para que los habitantes del mundo entero se comuniquen a tiempo real, estén informados al momento de todos los eventos allí donde acontecen, y encuentren casi todo lo que necesitan para satisfacer su curiosidad. Otra cosa muy distinta es que Internet sea el nuevo depósito del conocimiento humano. Wikipedia es una Web que se anuncia como una enciclopedia libre. Si aplicamos con un mínimo rigor cualquier acepción de la palabra enciclopedia, en todas hace referencia a las ciencias. La presunción de que Wikipedia lo sea, es una entelequia. Jimmy Wales pretendió con este invento crear una enciclopedia donde todas las personas que lo desearan aportaran sus artículos al servicio de los demás. La globalización de la información lograda es cutre. Los trabajos no se firman. Ni tampoco están avalados por ninguna autoridad académica ni científica. Navegando por este pretendido campo del saber, encontramos información útil y otra menos útil. Contenidos con total ausencia de rigor y otros que faltan a la verdad. Páginas que muestran un título que reclama que alguna entidad capaz, que domine la materia se haga responsable de concluir el trabajo. Y como no podía ser de otra forma, hay mucha basura. No hablo de memoria, he pretendió participar en este foro anónimo de contenidos diversos y la buena y generosa intención de su fundador, se me ha desvanecido. Navegando por Wikipedia, el internauta se encuentra con un software el cual se convierte en el único interlocutor. En el diálogo mantenido con él hace referencia a la comunidad, la discusión y los bibliotecarios. Se insiste en la utilización de un lenguaje limpio y guardando las formas de cortesía. Después de intentar aportar artículos que creía que podían ser de interés, complementos o correcciones en otros ya existentes, el resultado me ha llevado a la figura del bibliotecario. Éste es un título que se otorga para que un Nick pueda autorizar o no una publicación. Detrás de este Nick se ocultaba una persona, quien se prestaba para ser interlocutor, para salvar los problemas que hacían impublicable mi trabajo. Y esa comunicación no se produjo, el software me remitía a un bucle sin fin. Mi conclusión ha sido clara. Esta pseudo enciclopedia no tiene ningún mérito para fiarse de ella. Para los estudiantes es nociva. No hay responsables porque no se permite la firma de los textos. Cuando se navega por las páginas de publicación, se tiene la sensación de estar en un lugar siniestro, oscuro y farragoso. Y esta sensación se constituye en una certeza cuando se descubre que tu publicación ha sido borrada por un bibliotecario, que inapelablemente acude a la decisión de la comunidad, aludiendo a la discusión. En román paladino, una organización turbia custodiada por censores, que jamás dan la cara. Es un espejismo del saber. Mi propósito era limpiar una Web concreta, de imprecisiones y mentiras, y no lo he conseguido.

Santa Sofía Estambul

WIKIPEDIA NO ES UNA ENCICLOPEDIA

Es nociva para los colegios y más para las universidades. Escaso rigor científico y académico otorgarán a sus contendidos, aquellos profesores que recomienden a sus alumnos navegar por sus páginas. Es responsabilidad de los docentes asesorar a sus discípulos, dónde hallar la mejor y más contrastada información. Aunque se presenta como una enciclopedia libre y gratuita, en primer plano e insistentemente antes de acceder a cualquier página de Wikipedia, mister Wales, durante algún tiempo ha pedido dinero. Una aportación voluntaria que tratándose de millones de usuarios, las cuantías pueden ser millonarias. El antídoto contra Wikipedia lo tenemos en la BIBLIOTECA DIGITAL MUNDIAL DE LA UNESCO.

Como todo el mundo sabe la Red supone la revolución más importante del siglo XX, que se consuma en el XXI. Pero no todo su contenido es verdad, práctico o adecuado; salvando la subjetividad de las percepciones. No obstante, los estudiantes sobre todo tienen que tener claro que a la hora del copiar y pegar hay que ser sagaces para aprovecharse del verdadero conocimiento humano. Antes de hacerlo hay que asimilar su contenido y plasmarlo en el texto con las palabras que son propias del alumno que desarrolla el trabajo.

 Este es el mensaje actualizado de WIKIPEDIA que dirige a los internautas.
Queridos lectores,
última oportunidad: sólo quedan unos días de nuestra recaudación de fondos en España. Para proteger nuestra independencia, nunca verás anuncios en nuestra página. Sobrevivimos gracias a donaciones de un promedio de 10 €. Solo una pequeña parte de nuestros lectores donan. Ahora es el momento de pediros que donéis. Si todas las personas que leen este mensaje donaran 2 €, nuestra recaudación se realizaría en una hora. Así es, el precio de una taza de café es todo lo que necesitamos. Si Wikipedia es útil para ti, por favor tómate un minuto para mantenerla disponible online y sin publicidad. Somos una pequeña organización sin ánimo de lucro con los costes de uno de los principales sitios web: servidores, personal y programas. Servimos a millones de lectores, pero funcionamos con una fracción de lo que gastan otros sitios web punteros. Creemos que todo el mundo debería tener acceso al conocimiento, de forma gratuita, sin restricciones, sin limitaciones. Por favor ayúdanos a terminar la recaudación de fondos y así conseguir mejorar Wikipedia. Muchas gracias.

Secciones
ArgentinaSociedad

Periodista y amante del relato corto y del ensayo. Como escribía Unamuno: "Mi religión es buscar la verdad en la vida y la vida en la verdad" Condeno con todas mis fuerzas el genocidio franquista desde 1936 a 1975.

Otros:

  • FjSfeD5WIAIWYm3

    YO LLEGUÉ A TIEMPO A MI DESEDUCACIÓN

    LOS SIETE PECADOS CAPITALES YO LLEGUÉ A TIEMPO A MI DESEDUCACIÓN Nací en un pueblo de la España del Nacionalcatolicismo y pasé con mi adolescencia reprimida a la capital....
  • FgDWZOAXoAAhFkK

    HEMEROTECA AZ PERIODISTAS

    HEMEROTECA AZ PERIODISTAS JMF: ¿Está vivo el marxismo? Santiago Armesilla: El marxismo no puede morir, decía Gustavo Bueno. También decía que “el materialismo histórico de Marx es tan importante...
  • ANA-PASTOR-DESPEDIDA-TVE

    ANA PASTOR IMPOSTORA DEL PERIODISMO

    HEMEROTECA 2011  LOS DESAYUNOS DE TELEVISIÓN ESPAÑOLA Pedro Taracena Gil Este programa de entrevistas con la participación de periodistas ajenos a la cadena y capitaneados por Ana Pastor, es...
  • Fc4igenXwAEEcA-

    ROMPER CON EL PARADIGMA DE LA PRENSA DEL RÉGIMEN DEL 78

    SE ESTÁ ROMPIENDO EL PARADIGMA QUE SOSTIENE A LOS IMPOSTORES DEL PERIODISMO Para muestra un «botón» SPANISH REVOLUTION Olga Rodríguez Pedro Taracena Gil Vicios heredados del NO-DO Franquista y...